Паника — это страшная вещь, особенно когда ею охвачена большая группа людей. Благодаря панике легко управлять сознанием людей, а значит запугать и/или внушить определенное мнение. Политолог Стивен Уолт в издании Foreign Policy пишет, что таким методом прекрасно владеет Америка.
Американские СМИ намеренно ведут репортажи о происходящих в мире терактах на повышенном градусе, что позволяет держать людей в напуганном состоянии и тратить все больше средств на якобы борьбу с терроризмом.
Это своего рода «фишка» США, которая позволяет кому надо набивать свои карманы и проводить определенную внешнюю политику.
К сожалению, США выбрали простейший путь. Вместо разработки действительно эффективной концепции борьбы с терроризмом они действуют на умы своих граждан. На данный момент дискуссии о терроризме не приводят ни к каким серьезным результатам.
Стивен Уолт отмечает, что схемы борьбы за 20 лет почти не изменились. На первом месте по-прежнему выступает агрессивная внешняя политика, которая только подливает масла в огонь. Растет число недовольных внешней политикой — растет число радикальных боевиков. Руководству США уже давно пора бы понять эту причинно-следственную связь и поменять стратегию.
Именно несерьезность американской борьбы с терроризмом проявляется в чрезмерной «рекламе» ИГИЛ в СМИ, благодаря которой радикалы кажутся сильнее, чем они есть на самом деле. Отсюда следует паника и множество негативных явлений, затрудняющие решение проблем «на холодную». Тут важен объективный взгляд и объективная оценка происходящего. Ибо только тогда можно принять эффективные меры для противодействия терроризму.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.