Вчера у нашей либеральной тусовки случился очередной приступ истерики по поводу принятия Госдумой поправок к закону «о Федеральной службе безопасности (ФСБ)». Новостные ленты с подачи «Новой газеты» и рукопожатных блогеров заполнились заголовкам в духе «Депутаты разрешат сотрудникам ФСБ стрелять по женщинам и детям». Более подробно о самой истерике можно прочитать в блоге Олега Анатольевича Лурье.
Мне как бывшему сотруднику милиции было крайне смешно читать этот параноидальный бред о приближающемся массовом беспределе «кровавой гэбни». В то же время в очередной раз убеждаюсь в отсутствии пределов наглости и лжи у нашей «неполживой интеллигенции». Объясню почему.
Дело в том, что ничего нового касательно применения оружия, специальных средств и физической силы сотрудниками ФСБ эти поправки не привносят! Все, что им было разрешено и запрещено относительно применения силы, так и осталось без изменений! Просто в настоящее время этот порядок прописан не в самом законе «о ФСБ», а во «временной инструкции о порядке выдачи, хранения, ношения, применения (использования) сотрудниками — военнослужащими федеральных органов государственной безопасности личного табельного оружия», утвержденной Приказом МБ РФ от 31.08.1992 N 252. После вступления вышеуказанных поправок в силу, этот порядок будет прописан в законе, ничего более!
Кроме того, наши либероиды настолько обнаглели, что не стесняясь лихо перевернули смысл применения огнестрельного оружия в отношении женщин и несовершеннолетних с точностью да наоборот. Цитирую действующую инструкцию (глава IV п.17): «Запрещается применять оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен военнослужащему, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.» То есть «запрещается» у них означает «разрешается». Правовой смысл перевернут на 180 градусов, ибо в данном случае регламентируется запрет (с указанием отдельных исключений), а не право!
На мой взгляд, правовое государство за такое откровенное и наглое распространение лжи должно либо лишать аккредитации провинившееся СМИ, либо менять главного редактора с журналистом с пожизненным запретом заниматься подобной деятельностью. Желаю всем нам дожить до такого времени, когда это станет возможным!
источник
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.