Итак, вы придерживаетесь позиции, что в условиях настоящего информационного противостояния с развитыми информационными технологиями всем «честным» публицистам необходимо быть максимально открытыми
Для первого этапа объяснения я распределю весь контингент публицистов ФейсБук (далее «ФБ») на две большие категории с подкатегориями. Как распределяются «ФБ-ковцы» по категориям:
1. Пользователи, скрывающие свои реальные данные или не заполняющие анкету в достаточно ясной степени из каких-либо соображений.
Что это за пользователи? Ну это скорее те, кому
– лень это делать, не видят в этом опасности, но и не считают нужным делать лишнее действие;
– или те, кто не хочет писать о себе информацию, понимая, что эта информация является несанкционированной базой на их персоны. И которая может быть использована без их ведома и в обход закона. Какого еще закона? – Любого. Внутреннего (внутригосударственного) и внешнего (международного или иного государства). К этой же категории можно отнести участников информационного противостояния.
2. Пользователи, абсолютно не скрывающие о себе никакой информации и которые максимально открыты в ФБ и любой другой соц. сети. Что это за пользователи?
– часть из них являются публичными персонами. Их образ жизни и заработок – публичность или медийность. Эти личности, как правило известны, многие знают о них, информация о них есть по всей сети (в той же википедии). В большинстве случаев они становятся героями новостных рубрик.
– пользователи, полагающие, что всё обо всех должно быть максимально открыто, независимо от ситуации, что максимальная открытость – залог безопасности.
– пользователи, ничего не полагающие. Для них ФБ – досуг и развлечение, абсолютно наплевать является ли ФБ базой. Да и вообще – дурацкие это слухи. «Волков бояться – в лес не ходить» и тд.
Давайте на секундочку представим такую, несколько упрощенную ситуацию: идет война между государствами «А» и «Б». Война ведется в современных условиях, как «горячая», так и пропагандистская (информационная). Остальной мир поделен сугубо между этими двумя государствами. А остальные страны являются сателлитами либо «той» («А»), либо «этой» («Б») стороны, которые все-же не являются прямыми участниками.
Районы обитания ваших друзей, знакомых и родственников не ограничены только государством «А». Они живут и работают и в государстве «Б», и на территории сателлитов. Вам, возможно даже не требуется посещать страну «Б» и их сателлитов, но о вас есть информация. К вашим родственникам начинают приходить люди, интересующиеся тем, в каких отношениях вы находитесь. Начинают «вскапывать» ваши переписки, звонки и тд. И если… ееесли в них звучат про-«А»шные нотки, то у ваших родственников и друзей возникают проблемы и начинается давление.
А если эти родственники находятся в таком состоянии, что их как минимум «неплохо бы»
навестить?
– «Как это?» — очень просто. Пристарелые, с проблемами в здоровье, или которым требуются лекарства, которые тут, в вашем «А»-государстве не сложно достать. Что вы сделаете? – вы туда поедите и повезете. Вдруг на «не вашей» стороне границы сержантик с планшетиком останавливается около вас. Спрашивает документы. Вы их как и все подаете. Он что-то вбивает в планшет. Подзывает лейтенанта. И …… вежливо просит вас собрать вещи и пройти с ним. Ваши действия в этот момент? Спросите «а в чем проблема?». Я вам скажу шаблонный ответ: «там разберемся». К какому законодательству вы будете апеллировать в этот момент? Ни к какому не можете. Ваша обязанность – подчиниться органам местной власти. Так что в этот момент ваше самоотверженное битье себя пяткой в грудь будет не полезнее тихого пшика в штаны.
Куда вас повели, ни один из попутчиков, с кем вы час назад так весло общались, не узнает. Им (попутчикам) хорошо просто от того, что они не вашем месте и продолжают свой путь. А затем «может быть» где-нибудь в новостной рубрике будет строка о том, как (чуть утрируем)
– задержан очередной сотрудник ГРУ/ФСБ давший признательные показания (но уже с одной отбитой почкой)
– при попытке оказать сопротивление при задержании был застрелен гражданин государства «А», у которого обнаружился арсенал в сумке.
Да просто задержан и депортирован без объяснений. Всё. Вы – не «ходок» в государство-сателлит «Б». А ваш родственник, откорчившись в предсмертной агонии, полетел играть на гуслях в облака.
– «Какая чушь» – скажете вы. Это все слухи, домыслы.
Домыслы значит… угу. Ну чтож, вот вам реальные примеры:
1. Шарий о доносах: www.youtube.com/watch?v=Nc6HSaLxQCw
2. Он же о доносах: www.youtube.com/watch?v=1VC6aKY-Y7w
3. Сын донес на отца, г. Одесса: www.youtube.com/watch?v=Jsx96r1-1So
4. Ссылка на уголовную статью 114-1 (УК Украины): www.youtube.com/watch?v=pcd_7BP6cqA
5. Информационная служба Украины: www.youtube.com/watch?v=AVcDXp7kjAk
6. Розыск создателей «Антимайдан»: www.youtube.com/watch?v=Avqg2WIA9tw
7. Просто познавательно: techno.bigmir.net/technology/1571839-Bol-shoj-brat-v-socsetjah--TOP-5-celej-specsluzhb
8. «Призма»: ru.wikipedia.org/wiki/PRISM_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8
9. ….- может хватит на первый раз?
Свои примеры не привожу, т.к. по умолчанию будем считать их пристрастными. То есть преувеличенными/нафантизированными ради идеи склонить весы с аргументами в сторону своей точки зрения.
Говорите «если надо, то о вас и так всё узнают!». Разумеется. Только согласитесь, что совершенно разные трудозатраты требуется приложить, когда информация об абсолютно всех находится в абсолютной доступности, либо…. либо когда необходимо применение неких технологий доступных для спецслужб. Согласны?
А теперь спроецируйте ваше согласие на количество пользователей всех соц. сетей. Представили их количество? А теперь представьте, что к каждому «занозявому» публицисту будут применять эти самые технологии. Представили? Думаю, до широкого внедрения квантового процессора это процесс сопоставим со счетом звезд путем тыканья пальчиком в ночное небо.
С публичными персонами, с людьми «на виду» — ничего дурного не произойдет. Отчасти «влипать в истории» и показывать «произвол» противоположной стороны, «Б»-сателлитов, является спецификой их рода деятельности. Пример: российские и про-российские журналисты на территории Украины
У МЕНЯ НЕТ СЕКРЕТОВ ОТ МОЕГО ГОСУДАРСТВА. У ГОСУДАРСТВА ЕСТЬ МОИ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, ДОМОВАЯ КНИГА И КО ВСЕЙ НЕОБХОДИМОЙ ИНФОРМАЦИИ У МОЕГО ГОСУДАРСТВА ЕСТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ, ШИРОКИЙ ДОСТУП.
«Если боитесь, не надо публиковать!» — в самом деле? А почему бы просто не следовать разумным шагам по принципу «необходимого и достаточного»? В чем проблема сокрытия своих данных от других пользователей всего остального мира, которые не являются ни моими согражданами, ни друзьями, ни родственниками? Да вообще невесть от кого.
Когда говорят, «а вот обо мне информация реальная» – это звучит либо наивно, либо с расчетом на наивность. Уж сколько раз именно соц. сети использовали ВСУ для своих «делишек». Появлялись подставные страницы, на которые ссылались как на Господом данную истину.
Скажите, когда соц сети активно используются для той же лжи или «подставы», когда создать десяток разный аккаунтов с «реальными фото» — не составляет труда, насколько можно рассчитывать на «честную реальность темного силуэта» на том конце провода?
Я вам скажу – никакой гарантии нет. Мало того, это использовалось, используется и будет использоваться далее. И чем сильнее противостояние, тем опаснее открытость. Открытость хороша в абсолютно монопольном мире. Однако, как мы не раз слышали, стремление к монополии и самые передовые инструменты находятся отнюдь не руках «вашего государства». А значит? – а значит эти инструменты в бОльшей степени направлены против вас.
Ссылка на информацию о «ПРИЗМЕ» (еще раз) (https://ru.wikipedia.org/wiki/PRISM_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B...)
А вот ход реального диалога. Прошу, ваши мнения:
Николай – Антону Корчагину
И вы кто? Возраст, образование?
Антон Корчагин – Николаю
Я? Я вам отвечу стандартной своей фразой: я не считаю умным жестом размещать о себе, своих родственниках круге своих друзей и интересов, месте работы информацию на серверах, КОТОРЫЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ МОЕМУ ГОСУДАРСТВУ, вам недостаточно имени? Аргумент есть аргумент. А факт есть факт, и не важно кем и откуда он произнесен. Если это всё же играет роль, то оппонент, для которого эта информация критична латентно признает бессилие
Николай – Антону Корчагину
Тогда, вообще, говорить не о чем. Даже в круге любимого вами презыдэнта принято называться прежде чем говорить. А так это балаболство.
Антон Корчагин – Николаю
балабольство? угу… согласитесь, это относится и к вам. А в… где там? «В круге президента»? Вот как раз в кругУ президента я бы себя назвал. Но, поскольку мы говорим не в кругУ президента, а там где составляется и используется база на всех пользователей (общеизвестно), то я предпочту не оставлять свои паспортные данные и номер сотового написанным на асфальте центрального проспекта чужого многолюдного мегаполиса. Вам понятно сравнение?
Николай – Антону Корчагину
Мне не понятно, как можно кому-то что-то преподавать себя не называя. База, данные. Боишься — молчи, не хочешь молчать — не бойся. А то и рыбки хочется и…
Антон Корчагин – Николаю
а вы позиционируете себя как открытый человек? а почему? Фото у вас есть? А я вот говорю, что это — не ваше фото. И не ваша инфа в анкете. И вообще что сложного в том, чтобы разместить произвольное фото и произвольные данные? — ничего. А теперь внимание: что мне стоит разместить «какое-то» фото? И заполнить правдоподобными данными анкету — тоже ничего. Тогда для вас будет все в порядке? — да
Николай – Антону Корчагину
Читай то, что выше. И обо мне информация реальная. Ты скрываешь, но если понадобишься тебя все равно найдут:). Открытый — закрытый, я такими категориями не оперирую, я «их» презираю. Пусть собирают, пусть слушают, пусть читают.
Антон Корчагин – Николаю
давайте я объясню вам подробнее. Мой нынешний ответ будет основой публикации для этой спорной темы. С вашего позволения, я бы показал весь ход нашего диалога, скрыв/изменив/стерев ваш ник. Хотя, опираясь на вашу позицию, вы не должны, по идее, видеть ничего зазорного в том, чтобы опубликовать наш диалог «как оно есть».
Николай – Антону Корчагину
Публикуйте
Антон Корчагин – Николаю
Спасибо… уже заканчиваю (более двух страниц стандартного А4). Всё очень подробно. С примерами, ссылками, иными аргументами
Антон Корчагин – Николаю
Я всё-таки изменю ваш ник. В анкете, как вы написали, вы из Луганска. Мои убеждения и знания подсказывают мне, что не стоит брать вас «на слабо», а лучше вас же поберечь. Будет НЕ лишним. Бравада в нынешних условиях ник чему. Об этом собственно уже целая статья у меня готова.
