Дальше идут аргументы… И тут начинается шизофрения. «Как известно», — говорит Алеша, у Путина есть дочь.
Зовут её Екатерина Тихонова. Откуда это известно, господи помилуй? Пытаясь это «доказать», Навальный ссылается на ино-сми Reuters, колумнисты которого выпустили такой материал. Однако там утверждает, что Екатерина Тихонова является мужем Тихонова и всё. Просто прекрасно. По сути, дальше можно смело закрывать этот ролик Алешки, но ладно, посмотрим дальше…А дальше Навальный говорит, что у Екатерины есть муж — Шамалов Кирилл, который является одним из акционеров некого предприятия. Если быть точным, то Шамалов владеет 17% акций этого предприятия. Этому предприятию выделили из средств ФНБ сумму в объеме $1,75 млрд. Тут он начинает нам показывать какие-то документы без «шапок» госучреждений, подписей и прочих необходимых атрибутов, подтверждающих их достоверность. В общем, такое подделываются элементарно даже с подписями, но Леша тут явно схалтурил и не удосужился потрудиться.
Ни одного нормального аргумента он не предоставил, что наводит на некоторые подозрения. Ну и, в конце концов, Леша не подал в суд на Путина, а сделал это видео. Что в очередной раз говорит о бредовой навязчивой идее пациента, которому в каждом человека видится какой-то родственник Путина, даже если этому нет никаких доказательств, кроме вшивой статейки…
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.