Обозреватель The National Interest Блэйк Франко считает, что действия Москвы в Сирии должны послужить для США примером того, как нужно проводить подобные операции. России удалось избежать многих проблем, связанных с участием в сирийскомконфликте, и в то же время достигнуть большинства поставленных целей.
США ожидали, что, вмешавшись в ход конфликта, Россия «увязнет» и не сможет в дальнейшем как-то отстраниться от дел Сирии, но этого не произошло. Спецоперация преследовала выполнение совершенно конкретных задач, что и позволило избежать неблагоприятного её исхода. Да, многие на Западе полагают, что вывод войск начался из-за роста расходов на проведение операции, но все почему-то упускают из вида тот факт, что ВКС РФ поставленные перед ними задачи выполнили, а значит поддерживать их присутствие в Сирии больше незачем.
К тому же, Россия сразу объявила во всеуслышание, кто, по её мнению, в данном конфликте является врагом, а кто нет, что позволило найти сторонников спецоперации и увеличило шансы на успех.
В то же время США не отличились точностью своих планов и действий, отмечает Блэйк Франко. Сначала Вашингтон придерживался тезиса «Асад должен уйти», но теперь уже администрации президента США вовсе «не ясно, должен ли Асад уходить». В любом случае, если Штаты ставили себе цель свергнуть президента Сирии и только потом победить ИГ, то теперь этот план стал еще более невыполнимым, чем раньше.
Так что, действительно, Вашингтон заметно сдал позиции на фоне четких и слаженных действий России в Сирии. Сделают ли Штаты выводы из полученного урока – вот в чем вопрос…